. La causa è stata intentata da Sarah Asmeta, un’avvocata franco-siriana di 30 anni che indossava l’hijab
. Ha impugnato una norma stabilita dal Consiglio dell’Ordine degli avvocati di Lille che vieta i segni religiosi nelle aule dei tribunali ritenendola discriminatoria
Francia: mercoledì la più alta corte ha confermato il divieto alle avvocate che indossano l’hijab e altri simboli religiosi nelle aule dei tribunali del nord. Si tratta di una sentenza che è la prima del suo genere e costituisce un precedente per il resto del Paese. L’evidente esibizione di simboli religiosi è un argomento “caldo” in Francia e la decisione della corte potrebbe suscitare un dibattito a livello nazionale sui cosiddetti valori repubblicani fondamentali del secolarismo e dell’identità prima delle elezioni presidenziali di aprile. Il caso è stato avviato da Sarah Asmeta, un’avvocata franco-siriana di 30 anni che indossa l‘hijab, la quale ha contestato una norma stabilita dal Consiglio dell’Ordine degli avvocati di Lille che vieta i simboli religiosi nelle sue aule con la motivazione che sarebbe stata discriminatoria. Nella sua sentenza, la Corte di Cassazione ha affermato che il divieto era “necessario e opportuno, da un lato per preservare l’indipendenza dell’avvocata e, dall’altro, per garantire il diritto a un equo processo”. Vietare l’uso di simboli religiosi “non costituisce discriminazione”, ha aggiunto. Asmeta ha detto a Reuters di essere rimasta scioccata e delusa dalla sentenza. “Perché coprirmi i capelli impedisce al mio cliente di avere diritto ad un giusto processo?” ha detto a Reuters. “I miei clienti non sono bambini. Se mi scelgono come loro avvocato, con il mio velo, allora è una loro scelta”. Non esiste una legge che dica esplicitamente che Asmeta non possa indossare il suo hijab, un velo indossato da alcune donne musulmane, in aula. Nei mesi dopo aver prestato giuramento ed essere entrata regolarmente come apprendista avvocato, il Consiglio degli avvocati di Lille ha approvato una propria norma interna che vieta qualsiasi segno di convinzione politica, filosofica e religiosa da indossare con l’abito in tribunale. Asmeta ha contestato la norma del Consiglio degli avvocati della città, definendola “mirata” e “discriminatoria”. Ha perso la causa in una corte d’appello nel 2020 e ha portato la questione fino alla Corte di Cassazione. I simboli e gli abiti religiosi sono vietati ai dipendenti pubblici in Francia a causa del suo principio di “laïcité” o secolarismo – la separazione della religione dallo stato. I legislatori e i politici francesi negli ultimi anni hanno cercato di estendere i limiti all’uso dell’hijab per coprire, ad esempio, la testa delle madri che accompagnano i loro figli nelle gite scolastiche e delle calciatrici. Con l’avvicinarsi delle elezioni presidenziali di aprile, i candidati di destra si sono concentrati sulle questioni di identità. Asmeta ha detto che stava pensando di portare la sua battaglia alla Corte europea dei diritti umani. Il caso ha provocato un acceso dibattito all’interno della comunità legale. Più di tre dozzine di avvocate di Parigi, dove il Consiglio degli avvocati ha imposto un divieto simile, lunedì hanno scritto una lettera aperta chiedendo una legge nazionale contro il copricapo nelle aule dei tribunali. “Noi avvocate non vogliamo una magistratura comunitaria e oscurantista”, hanno scritto sulla rivista francese “Marianne”. Slim Ben Achour, un avvocato specializzato in discriminazione, non è d’accordo e ha affermato che tali divieti sono ipocriti. “Non è possibile che noi, avvocati, difensori dei diritti, o almeno è così che ci vendiamo, impediamo alle donne musulmane di praticare l’islam”, ha detto a Reuters.
