محاكمة باتاكلان بالنسبة للجهاديين انتصار
بواسطة فريق تحرير ألما نيوز
محاكمة باتاكلان ، بالنسبة للجهاديين هو انتصار – مذبحة باتاكلان ، هل تتحقق العدالة؟
هذا يعتمد على وجهة نظرك
بعد 7 سنوات ، يبدو أن المحاكمة الابتدائية للهجمات الإرهابية التي اجتاحت باريس في 13 نوفمبر 2015 قد حققت توقعات كل من الادعاء الذي يمثل الضحايا ،
والمؤسسات الفرنسية والسياسة والإعلام:-
أيدت شركة فاكت جميع التهم الموجهة إلى 19 من الأشخاص المتهمين العشرين ، المحكوم عليهم بصفات مختلفة بجرائم تتعلق بالإرهاب الجهادي ، وبلغت عقوبة السجن مدى الحياة ذروتها دون إمكانية تخفيف
العقوبة المفروضة على صلاح عبد السلام ، وهو الوحيد من بين المهاجمين
نجوا. “عقوبة نادرة جداً ” ، حددتها فرانس 24 ، في أعقاب التأكيد العام الذي تم به الترحيب بالحكم
وقال رئيس الجمعية الوطنية يائيل براون بيفيه “العدالة تحققت باسم الشعب الفرنسي”
“في مواجهة إرهاب 13 نوفمبر ، عارضنا أسلحة الديمقراطية وسيادة القانون”
ومن هذا المنطلق ، لم يختلف المعلقون وقادة الرأي في الصحف وأثناء البث التلفزيوني العديد الذي تناول المحاكمة
ومع ذلك ، فإن أوركسترا الرواية الرسمية ، إذا كانت تهدف من ناحية إلى تعويض “شرف الأمة” ، التي أثارها براون بيفيه ، فهي من ناحية أخرى غطاء قصير جدًا لإخفاء ما في وجهة نظر الجهاديين ، بدلاً من ذلك يعتبر كارثة كاملة من جانب العدو
النتيجة واضحة : في الهجوم المتعدد المنسق الذي لعن الجمعة ، بالإضافة إلى مسرح باتاكلان ، على ملعب فرنسا وشوارع المقاهي والمطاعم في سانت دينيس ، قتل “الكفار” 130 أو أكثر من 400 جريح ،
في حين أن عدد “الشهداء” المزعومين يبلغ 7 ، يسعدهم جميعاً أنهم وجدوا موتهم في تنفيذ المجزرة
سيقضي المعتقلون بتهمة التعاون في تنفيذ العملية ، إلى حد ما ، بضع سنوات في السجن ، حيث من المرجح أن يستمروا في زرع المشاعر والنوايا السيئة ، وبمجرد الإفراج عنهم سيعودون إلى الدوائر المتطرفة التي كانوا يترددون عليها من قبل اعتقالهم
صلاح عبد السلام لن يمنح هذا الامتياز ولكن من يهتم؟
إن حقيقة حصوله على “جملة نادرة جدًا” تزيد فقط من صفاته البطل في نظر المجاهدين والمتعاطفين ، الذين يحتاجون دائمًا إلى مصادر إلهام جديدة لتغذية
العقيدة الجهادية التي تمتلكها
بل يبقى بالنسبة له الأسف لعدم قدرته على تنفيذ نوايا الاستشهاد ، ولكن مع اقتناعه بأداء واجبه ، وفق إملاءات الفكر المتطرف الذي يحمله تنظيم داعش
وأثار من لم يكن هناك توبة بين المتهمين ، بل كانت محاولات انتهازية لتخفيف المسؤوليات المنوطة به
صلاح عبد السلام ، على سبيل المثال ، ادعى أنه تخلص من الحزام الناسف طوعا لمنعه من التفجير ، حيث لم يكن سوى إخفاقه في منعه من الوصول إلى “الجنة”
إذن من ربح المعركة ؟
بالتأكيد ليست فرنسا ، أيضًا في ضوء المجزرة التي وقعت قبل وقت ليس ببعيد ، في 7 يناير 2015 ، في مقر شارلي إبدو ، وخط الدم الذي استمر في تلطيخ حياة البلاد في السنوات التالية ، مع الانتحار شاحنات نيس وستراسبورغ عمليات طعن وقطع رؤوس على طريقة داعش. مع القتل الوحشي للبروفيسور صمويل باتي في 16 أكتوبر ، المرتبط بقضية شارلي إيبدو الطويلة الأمد ، يبدو أن موجة الإرهاب الطويلة قد هدأت ، لكن “الجهاد” استمر عبر قنوات أخرى
على وجه التحديد ، الإسلاموية الراديكالية في النسخة الحركية وثمانية وستين ، والتي بدعم من يسار “تقدمي” معين رفعت بشدة الحواجز في مواجهة محاولات ماكرون لتحييد ، أو على الأقل إزالة أكبر قدر ممكن مع مرور الوقت ،
من أحياء أو حتى مدن بأكملها لم يعد فيها حكم القانون ساريًا ، بل “الشريعة” في تفسيرها الأكثر أصولية
ومع ذلك ، كانت هناك صرخة اضطهاد ، على أساس التشريع الجديد الذي روج له الرئيس الفرنسي خلال فترة ولايته الأولى ، عندما تم اتخاذ إجراءات ضد بعض المساجد وبعض الأئمة لمجرد وقف الخطب المتطرف
إن منع الاستخدام “السياسي” للحجاب وحتى “البوركيني” ، يُعد ساريًا على رخصة “الإسلاموفوبيا” العنصرية ، مع العار النسبي العام ، في حين أن معارضة مارين لوبان هي التي تهدد الديمقراطية في فرنسا بالطبع
وفي بقية أوروبا (لماذا “وطنية”؟). ومن الآمن المراهنة على أن هناك العديد ممن يصنفون الإرهابيين “الجهاديين” في باتاكلان على أنهم حالات “عدم اندماج” ، حيث يقع الخطأ بالكامل على عاتق الفرنسيين أنفسهم
وفي مثل هذا السيناريو تقل قيمة الأحكام الصادرة بحق صلاح عبد السلام ورفاقه بشكل كبير ، ومعها “شرف الأمة”
سعاد السباعي
