Il capo di Amnesty International in Ucraina, Oksana Pokaltchouk, ha annunciato le sue dimissioni a seguito del rapporto della ONG che accusa le forze armate ucraine di mettere in pericolo i civili, cosa che ha fatto arrabbiare Kiev.
“Mi dimetto da Amnesty International in Ucraina“, ha detto la Pokaltchouk in una dichiarazione sulla sua pagina Facebook durante la notte da venerdì a sabato, accusando il rapporto pubblicato il 4 agosto di aver inconsapevolmente servito la “propaganda russa”.
Amnesty ha affermato venerdì che si assume pienamente la responsabilità del suo rapporto che accusa l’esercito ucraino di mettere in pericolo i civili nella sua resistenza all’invasione russa installando infrastrutture militari nelle aree abitate.
La pubblicazione il giorno prima del documento aveva suscitato le ire di Kiev. Il presidente Volodymyr Zelensky è arrivato al punto di accusare la Ong di “aver tentato di concedere l’amnistia allo Stato terrorista russo”, mettendo “la vittima e l’aggressore in un certo modo sullo stesso piano”.
“Se non vivi in un Paese invaso dagli occupanti che se lo stanno spartendo probabilmente non capisci cosa significhi condannare un esercito di difensori”, ha aggiunto il capo di Amnesty Ucraina.
La segretaria generale di Amnesty International, Agnès Callamard, si è detta “dispiaciuta” di apprendere delle dimissioni della Pokaltchouk, ma ha aggiunto di “rispettare la sua decisione”.
“Oksana è stato un membro stimato dello staff di Amnesty International e ha guidato il suo ufficio in Ucraina per sette anni, con molti successi in materia di diritti umani”, ha detto sabato.
“Strumento di propaganda”
La Pokalchuk ha affermato di aver tentato senza successo di convincere la direzione di Amnesty International che il rapporto era parziale e non ha tenuto conto delle opinioni del ministero della Difesa ucraino. Amnesty ha detto di aver contattato i funzionari del ministero della Difesa il 29 luglio in merito alle sue scoperte, ma di non aver avuto notizie in tempo prima che il suo rapporto fosse pubblicato. Secondo la la Pokaltchouk, Amnesty “ha concesso pochissimo tempo” al ministero “per una risposta”. “Di conseguenza, l’organizzazione ha pubblicato un rapporto che sembrava supportare inconsapevolmente la versione russa. Sforzandosi di proteggere i civili, questo rapporto è diventato uno strumento di propaganda russa”, si lamenta. In un precedente post su Facebook, la Pokaltchouk ha affermato che Amnesty aveva ignorato le richieste del suo team di non pubblicare il rapporto. “Ieri ho avuto l’ingenua speranza che tutto si potesse sistemare e che questo testo venisse sostituito da un altro. Ma oggi ho capito che non sarebbe successo”, aggiunge. Venerdì, Agnès Callamard ha assicurato che le conclusioni del rapporto erano “basate su prove ottenute durante indagini su larga scala soggette agli stessi rigorosi standard e processo di verifica di tutto il lavoro di Amnesty International”. Nel suo rapporto, dopo un’indagine di quattro mesi, l’organizzazione ha accusato l’esercito ucraino di aver stabilito basi militari in scuole e ospedali e di aver lanciato attacchi da aree popolate, una tattica che secondo lei viola il diritto umanitario internazionale. Amnesty, tuttavia, ha insistito sul fatto che le tattiche ucraine non “giustificano in alcun modo gli attacchi indiscriminati russi” che hanno colpito le popolazioni civili. Il capo della diplomazia ucraina, Dmytro Kouleba, si è detto “indignato” per le accuse “ingiuste” di Amnesty International che, secondo lui, creano “un falso equilibrio tra l’oppressore e la vittima”.
(Fonte: “Arab News”)
