IL POLISARIO, UN’ORGANIZZAZIONE TERRORISTICA – DI MUSTAPHA SEHIMI – I centri di analisi della sicurezza, come alcuni think tank europei e americani, stanno sollevando sempre più preoccupazioni sui rischi di attività terroristiche nei campi di Tindouf. Parlamenti e partiti politici negli Stati Uniti, in Europa e persino in Giappone stanno sottolineando la necessità di considerare il movimento separatista come terrorista.
Il movimento separatista, con la sua posizione dietro l’entità fantoccio della “RASD”, deve essere compreso e trattato per quello che è: un’organizzazione terroristica. Politicamente e legalmente, questa classificazione è essenziale. Mustapha Sehimi ne spiega le ragioni.
Pochi giorni fa, il quotidiano spagnolo La Vanguardia ha pubblicato la sintesi di un rapporto del Centro Nazionale di Intelligence (CNI) sulla natura e l’organizzazione terroristica del Fronte Polisario e sulle minacce che gravano sulla Penisola Iberica e sulla regione. L’allerta segnalava la presenza di alcuni elementi separatisti nei gruppi jihadisti (JNIM) e Daesh (ISWAP) nel Sahel. Per lo più ispanofoni, avendo vissuto in Spagna e essendo ben integrati, sono soggetti a una moderata radicalizzazione in Europa.
Attenzione
Per quanto riguarda la Spagna, il rapporto menziona diversi attacchi degli ultimi decenni: l’attacco di Fos-boucâa del 1976, con l’esplosione di una mina antiuomo che ferì diverse persone, tra cui un soldato spagnolo, gli attacchi alla Cruz del Mar (1978), che colpirono un peschereccio causando perdite umane, e la presa di ostaggi (2017) di soldati spagnoli (Mahbès e Smara). Tuttavia, nonostante questi atti, Madrid non ha classificato il Polisario come gruppo terroristico nel 2017. Oggi, la situazione non è più la stessa, poiché il rapporto menziona una serie di fatti che alimentano i timori circa l’ascesa di una tendenza estremista tra alcuni dei suoi membri (radicalizzazione nel Sahel, alleanze jihadiste, ecc.). Una situazione allarmante, legata all’identificazione di cellule ed elementi radicalizzati con posizioni operative nei gruppi jihadisti nel Sahel.
Detto questo, ci sono ulteriori osservazioni da fare. La prima è questa: il “Polisario” si è volontariamente posizionato per mezzo secolo come un “movimento di liberazione nazionale” – una costruzione che non inganna nessuno. Utilizza un discorso statale con la copertura di un’entità fantoccio, la “RASD”, ma con il ricorso alla violenza armata; ha sede nei campi di Tindouf in Algeria senza alcun effettivo controllo territoriale in quest’area oltre il muro, sotto la sorveglianza della MINURSO. Se per il momento il movimento separatista non è ancora classificato come organizzazione terroristica, i critici si stanno moltiplicando, considerando le sue azioni praticamente paragonabili al terrorismo, in particolare quelle che prendono di mira civili o aziende straniere. Pertanto, centri di analisi della sicurezza come alcuni think tank europei o americani stanno aumentando sempre più il rischio di deriva terroristica nei campi di Tindouf. Parlamenti e partiti, negli Stati Uniti, in Europa e persino in Giappone, stanno sottolineando la necessità di considerare il movimento separatista come terrorista. Il deputato repubblicano americano Joe Wilson ha quindi presentato un disegno di legge in tal senso. Circa cinquecento elementi armati del Polisario sono stati arrestati ad Aleppo lo scorso dicembre per la loro partecipazione alla repressione e alle atrocità a fianco delle forze governative di Bashar al-Assad. Il reclutamento di centinaia di giovani provenienti dai campi di Tindouf per le operazioni nel Sahel rientra in questo coinvolgimento terroristico. Il ruolo svolto da Cuba nel corso dei decenni nel fornire assistenza multiforme (militare, addestrativa, di indottrinamento) non può essere sopravvalutato. Essa si basa sulla solidarietà “ideologica” con il regime dell’Avana e si fonda, tra l’altro, su un accordo militare tripartito del 1977 tra Cuba, Algeria e il Polisario… Una sorta di passaggio del Polisario dal separatismo alla galassia terroristica regionale si sta verificando in sequenze successive.
Chiarimento
La classificazione definitiva come terrorista avrebbe diverse conseguenze. Alcune sono diplomatiche, rafforzando la posizione marocchina ma rendendo insostenibile quella algerina; altre sono più legali e legate alla sicurezza, con il blocco dei finanziamenti alle ONG che sostengono il Polisario; infine, la comunità internazionale, e in particolare il Consiglio di Sicurezza, sarebbe costretta ad assumersi le proprie responsabilità, poiché il movimento separatista non sarebbe più un partner nel processo di risoluzione. Questo sarebbe un chiarimento gradito per limitare la questione del Sahara marocchino a due sole parti, ovvero Marocco e Algeria. In questo modo, le condizioni pertinenti sarebbero sul tavolo, con il sostegno e l’appoggio della stragrande maggioranza della comunità internazionale: preminenza del progetto di autonomia marocchino, una soluzione credibile, realistica e pragmatica negoziata sulla base di un compromesso.
